Pokera psiholoģija – 11. daļa – Rokas analīzes psiholoģija

Pokera psiholoģija – 11. daļa – Rokas analīzes psiholoģija 0001

Visiem labiem spēlētājiem ir viena kopīga iezīme – spēja analizēt izspēles un macīties no kļūdām. Ļoti labi spēlētāji uzlabo savu spēli analizējot citu izspēles; grāmatās, video, televīzijā vai sarunājoties ar kādu. Taču ir problēma ar roku analīzi. Reti kad jums ir pieejama pilnīga informācija par situāciju pie galda. Tāpēc mēs bieži aizpildām tukšos laukus pēc paša pieredzes un bieži vien kļūdāmies mēģinot atdarināt spēles dinamiku, kas, iespējams, slikto spēli padarītu par ideālu konkrētā situācijā.

Apskatīšu roku, ko nesen redzēju pa TV. Izspēle risinājās 2006. gada WSOP $1,000 NLHE turnīrā. Pie šī galda bija Humberto Brenes un Džons Phans. Apskatīsim izspēli, kurā izkrita spēlētājs trešajā vietā.

Džons Phans nometās. Maiks Pomerojs pieliek no mazā blainda un Jons Frīdbergs čeko. Flops atnāca {A-Spades}{9-Diamonds}{5-Hearts}. Maiks čeko, Jons liek 40,000 un saņem call. Turns {Q-Spades} un atkal check/bet/call, tikai šoreiz likme bija 400,000. Riverā {9-Clubs}. Maiks atkal čeko. Frīdbergs bīda all in un saņem call. Pomerojs parāda {Q-Hearts}{3-Diamonds}, kas ir otrais pāris, ko viņš noķēra turnā. Frīdbergs parāda {5-Diamonds}{5-Spades}. Viņam ir fulhaus. Maiks pamet turnīru trešajā vietā un Jons pret Džonu spēlēs heads up par aproci.

Es klātienē vēroju šo fināla galdu un viss uzrakastītais ir pareizi. Lasot izspēli, vismaz daļai no jūsu analīzes jābūt šādai: Ko Maiks domāja? Kā varēja spēlēt check/call 40K, tad to pašu ar 400K un riverā atbildēt uz all in virs 800K?

Ja redzējāt šo izspēli pa TV, jums noteikti likās, ka Maiks Pomerojs bija tiltā. MAiks bija čiplīderis sākoties fināla galdam un tāda pati situācija bija, kad viņi iesāka spēli trijatā. Skatoties izspēli liekas, ka Jons bija ļoti agresīvs spēlētājs, taču skatoties klātienē tā nelikās. Kopējā aina nereti ir daudz savādāka nekā parāda atsevišķas izspēles.

Vai analizēt izspēles ir slikta ideja? Nē. Es tikai pasaku to, ka ir dažādi faktori, kurus nevar izlasīt vai ieraudzīt video. Daļa no analīzes ir uzzināt kāpēc spēlētājs veica noteiktu darbību. Daļa no psiholoģijas ir spēja aizpildīt tukšos laukus ar iespējamiem variantiem, ja jūs atrastos pie galda nevis sēžot pie TV ar pulti rokās. Neprasiet kāpēc spēlētājs veica šādu darbību, bet prasiet, kas viņu pamudināja veikt šādu darbību. Apskatiet visas opcijas, visas iespējamās dinamikas. Atcerieties, ka dažas darbības ir vienkārši sliktas, bet citas sliktās darbības ir pieņemamas konkrētajā situācijā.

Redaktra piezīme: Vai zināji, ka Latvijas PokerNews filiālei ir arī savs Facebook un Twitter profils? Pievienojies mums jau šodien, jo katru nedēļu caur šiem resursiem mēs izspēlēsim biļetes uz PokerStars $250,000 Guaranteed turnīru!

More Stories

Ko jūs domājat?