PokerNews debates: Vai derības pokerā ir pieņemamas?

Ashton Griffin

Derības un pokers ir savā starpā diezgan cieši saistīti. Katru gadu iekš World Series of Poker notiek derības, un pagājušajā nedēļā Eštons Griffins (Ashton Griffin) ieguva $300,000 par 70 jūdžu noskriešanu 24 stundās. Grifina varoņdarbs pokera sabiedrībai lika pārdomāt, vai augstu likmju derības pokera industrijai dod labumu. PokerNews komandas Donijs Pīterss (Donnie Peters) un Ričs Raijans (Rich Ryan) nolēma "pacelt" šo jautājumu kārtējās PokerNews debatēs.

Vai tu domā, ka augstu likmju derības labi ietekmē pokeru?

Donijs Pīterss tā nedomā

Līdztekus kņadai ap Eštona Grifina miljons dolāru likmi par 70 jūdžu noskriešanu 24 stundās, daudzi cilvēki ir sākuši jautāt, vai šādas iespaidīgu likmju derības labi ietekmē pokeru. It īpaši, kad runa ir par simtiem tūkstošu dolāru, bet beigās šīs derības liek visai pokera sabiedrībai izskatīties kā atpalikušiem azartspēļu spēlētājiem, kam nepietiek ar spēli pie pokera galdiem, un tie meklē citus lauciņus, kuros iegrūst milzīgas naudas summas, stiprinot savu bramanību.

Vairāku gadu laikā pokera pasaulē ir norisinājušās diezgan zināmas derības. Džejs Kviks (Jay Kwik) reiz nodzīvoja Bellagio vannas istabā 30 dienas. Teds Forests (Ted Forrest) nokritās svarā par 50 mārciņām pāris mēnešu laikā, lai saņemtu septiņu ciparu summu no Maika Matjusova (Mike Matusow). Ēriks Lindgrēns (Erick Lindgren) katrā no četriem golfa raundiem ieguva rezultātu zem 100, turklāt 100 grādu karstumā (pēc Fārenheita), lai iegūtu naudu no Geivina Smita (Gavin Smith), Fila Aivija (Phil Ivey) un Krisa Bela (Chris Bell). Visi šie lieliskie stāsti ir pastāstīti, bet naudas daudzums katrā no likmēm ir pietiekami liels, lai liktu cilvēkiem justies nelāgi. Vai tiešām pokera sabiedrība vēlas tikt uzskatīti par bariņu deģenerējušām azartspēļu spēlētāju dvēselēm? Ir pietiekami slikti, ka lielākā daļa uzskata pokeru tikai par veiksmes spēli. Mums nevajag rādīt vēl sliktāku iespaidu.

Kad daudzi sporta fani uzzināja, ka Maikls Džordans un Taigers Vuds regulāri spēlēja Lasvegasā, viņi to vērtēja negatīvi. Ja mēs vēlētos pokeru ievirzīt progresīvi, tad šādas iededzinātas zīmes pokeram nepalīdzēs. Sabiedrība ātri tiks norakstīta par bariņu muļķīgu azartspēlmaņu, nevis kā cilvēkus, kas spēlē izmanto savu prasmi, lai nopelnītu naudu.

Ne tikai tas liek pokera sabiedrībai izskatīties slikti, bet likmes pašas par sevi izskatās ļoti neveselīgas un bojājošas. Ņemsim par piemēru Grifina pēdējās derības. Viņa vecāki iesaistījās un centās apturēt derības, jo viņi redzēja, kas notika ar viņu dēlu. Grifinam ir problēma ar azartspēlēm un derībām, kas viņam jāiemācās kontrolēt. Kā kopums, mēs nevēlētos tikt uzskatīti kā narkomāni ar atkarību, ko mēs nevaram kontrolēt.

Ričs Raijans uzskata, ka derības ir pieņemamas - kamēr tās nav dzīvībai bīstamas

Ja Eštons Grifins būtu licis savu dzīvi uz spēles, apsolot skriet 70 jūdzes dienā, tad tas būtu nepieņemami. Ja Teds Forests būtu apņēmies nomest 50 mārciņas WSOP laikā, tad viņš būtu jānosoda. Lai nu kā, abos gadījumos derībās iesaistītie pārzināja savu ķermeni, un vienīgā lieta, ko tie zaudēja, bija enerģija un laiks. Abi, gan Grifins, gan Forests, uzvarēja savās derībās un neviens no viņiem nenožēlo savas darbības, kā arī nav novērojamas kādas dzīvībai svarīgas traumas.

Cilvēki ārpus pokera sabiedrības, kas nepieņem augstu likmju azartspēles nespēs saprast atšķirību starp derībām un azartspēlēm. Tiem miljons dolāru banka iekš High Stakes Poker ir tikpat traka kā miljons dolāru derības par 70 jūdžu noskriešanu dienas laikā. Tas ir pretēji tiem, kas dievina tādus spēlētājus kā Fils Aivijs un Toms Dveins, kas regulāri spēlē ar sešu ciparu bankām televīzijā raidītos šovos, bija apburti no Grifina derībām pagājušajā nedēļā.

Turklāt šādas derības nav atkarīgas no sfēras. Vai nu personas ir vai nav pokera spēlētāji, ja tās pelna daudz naudas, tad tie iztērēs šo naudu tādā veidā, kāds tiem sniedz gandarījumu. Azartspēļu spēlētājiem labas grūtības ir daudz nozīmīgākas par, piemēram, jaunu sporta auto, tāpēc tie liek likmes par sportu vai veic trakas derības. Mums nav tiesību nosodīt un teikt spēlētājiem, ko viņi drīkst un ko viņi nedrīkst iesākt ar savu naudu. Ja Jay-Z var braukt ar $2 miljonu vērtu Bugatti, tad Grifins var skriet 70 jūdzes par $300,000.

Derības turpinās ieintriģēt fanus un traucēt dzīvi konservatīvajiem, kas nesaprot pokera pasaules dinamiku. Kamēr spēlētāji neapdraud savas vai citu dzīvības, mums vajadzētu viņiem ļaut darīt ar savu naudu visu, ko vien tie vēlas.

Vai tu veiktu miljons dolāru derības ar draugu?

Donijs Pīterss neveiktu, jo šādas derības ir neveselīgas

Teiksim, ka man ir pietiekami daudz naudas, lai es mierīgi varētu saderēt ar savu draugu uz miljons dolāriem. Tas nenozīmē, ka es tā arī darītu. Ja man kādreiz būs tik daudz naudas, es vēlētos domāt, ka šī nauda pie manis ir atnākusi, pateicoties smagam darbam un pareiziem dzīves lēmumiem. Lielākajai daļai no šiem lēmumiem būtu jābūt gudriem, balstītiem uz naudu, biznesa lēmumiem, kas man atļāva kļūt bagātam un derības par miljons dolāriem ar draugu būtu pilnīgi pretēja rīcība.

Tik daudziem pokera spēlētājiem ir acīmredzams cieņas trūkums pret naudu, un viņi tā īsti nesaprot tās īsto vērtību. Nauda tiem ir tikai buy-ins vai lielie blaindi, bet ne īsti dolāri. Jā, tas var būt par iemeslu tam, ka tie ir tik veiksmīgi pokerā un azartspēlēs, bet pokerā ir daudz, daudz, daudz vairāk neizdošanos nekā izdošanos. Slēdzot šādas bezrūpīgas derības, tas nedos neko labu ne man, ne manam draugam, ne mūsu attiecībām. Liela daļa attiecību bieži beidzas naudas dēļ. Slēgt derības uz miljons dolāriem - vairākām mājām - noteikti vairāk jauc attiecības, nekā tās stiprina. Nav vērts riskēt, liekot uz spēles sevi, savu draugu, darot tās lietas, ko dara šie pokera spēlētāji, lai izaicinātu viens otru.

Derību slēgšana, kad kāds var iegūt nopietnus fiziskus bojājumus vai sabeigt savu veselību, noteikti nedrīkstētu būt kaut kam tādam, ko mēs apbrīnojam kā fani pokera sabiedrībā. Nevajadzētu būt vajadzībai un vēlmei justies kā deģenerātam un tikt uzskatītam kā tādam.

Ričs Raijans arī neveiktu, bet saprot, kāpēc tie, kam ir nauda, to dara

Tāpat kā Donijs, es nedomāju, ka es varētu ar kādu, ko uzskatu par draugu, slēgt derības par miljons dolāriem. Jā, tas ir jautri slēgt derības ar cilvēkiem, kas tev ir tuvu, jo tad tu vari tos kaitināt, ja uzvari, bet miljons dolāru ir neprātīga naudas summa. Es nespētu dzīvot mierā pats ar sevi, ja uzvarētu vai zaudētu, it īpaši, ja uzvarētu un mans draugs no tā tiktu novests nabadzībā.

Lieta, kurā man un Donijam ir dažāds skatījums, ir naudas vērtība. Individuālu cilvēku naudas kurss ir citādāks, vienmēr balstīts uz to ienākumiem, un ne es, ne Donijs nevaram līdz galam iejusties to cilvēku ādā, kam sešu ciparu summa ir nieks. Tātad, vairākumam personu šīs likmes ir ārkārtīgi iespaidīgas, kamēr citiem, kas ar šādām summām darbojas ikdienas, tas nav nekas īpašs. Tāpat, to attiecības netiktu pārāk ietekmētas derību dēļ, jo tiem zaudējumi neliktos pārāk lieli.

Derības kļūst problemātiskas, kad derībās iesaistītie sāk vērtēt naudu daudz augstāk par draudzību. Pret svešinieku es vienmēr augstāk vērtēšu naudu, bet pret draugu mans mērķis ir tikai iegūt nedaudz sviedru un grūtību. Nekāda summa nevar būt vienāda ar īsta drauga vērtību.

More Stories

Saistītie spēlētāji

Ko jūs domājat?