PokerNews debates: Pēdējie pasaules čempioni kā pokera pārstāvji – 1. daļa

Online pokers,party pokers,pokera,poker bonusi,pokera stratēģija,pokera notiekumi,pokera spēles noteikumi,pokera kombinācijas

Katru gadu, World Series Of Poker Main Event beigās, pokera pasaule kronē jaunu pasaules čempionu. Uzvarētājs ne tikai nopelna ļoti lielu naudas summu un ieraksta savu vārdu pokera vēsturē, bet arī kļūst par jaunu pokera seju. Kopš pokera buma 2003. gadā, astoņi cilvēki savā īpašumā ir ieguvuši pasaules čempiona aproci. Vai nu viņiem tas patīk vai nē, bet tajā pašā laikā viņi kļūst par visatpazīstamākajiem pokera pārstāvjiem. Daudzi no šiem čempioniem nesenā pagātnē ir atzīmējušies ar skaļiem virsrakstiem dažādu iemeslu dēļ, piemēram, Pītera Īstgeita lēmums atgriezties pokerā un Grega Reimera pārsteidzošais lēmums lauzt līgumu ar savu ilggadējo sponsoru Pokerstars. Šādu notikumu dēļ, manuprāt, ir interesanti paskatīties uz pēcbuma čempioniem un noteikt, kuriem pokera pārstāvja loma padevās, bet kuriem nē.

Kas padara bijušo pasaules čempionu par labu pokera pārstāvi? Tas ir ļoti grūts jautājums un, visticamāk, priekš katra individuāls. Manuprāt, pastāv pieci kritēriji, kuri padara spēlētāju par labu pokera pārstāvi.

1. Viņam vajadzētu rūpīgi attiekties pret daudzajām plašsaziņas līdzekļu prasībām un uzvesties pareizi, lai pasniegtu spēli pozitīvā manierē.
2. Viņam jāceļo pa pasauli un jāpiedalās daudzos pokera turnīros, lai pierādītu pokera sabiedrībai, ka viņš ir kas vairāk, kā viena turnīra veiksminieks.
3. Vinnētos līdzekļus viņš pienācīgi izlieto – ziedo labdarībai, palielina savu bankrollu vai nodrošina pārtikušu nākotni sev un savai ģimenei.
4. Viņš paliek saistīts ar spēli arī pēc savu čempiona pilnvaru nolikšanas.
5. Viņš ir draudzīgs, pieejams un pozitīvs saskarsmē ar faniem.

Esmu pārliecināts, ka manam sarakstam būtu jāpievieno vēl daži kritēriji, taču priekš šī raksta apstāsimies pie pieciem kritērijiem. Kad kritēriji ir noteikti, manuprāt, ir interesanti izveidot rangu, kurā būtu sarindoti visi pēcbuma čempioni pēc tā, kādi viņi ir kā pokera pārstāvji. Pēc manām domām, šādi viņiem būtu jābūt sarindotiem, no sliktākā uz labāko.

8 – Džeimijs Golds (2006)

Es gribētu teikt, ka Golds ir visu laiku sliktākais Main Event uzvarētājs, taču es to nedarīšu viena iemesla dēļ: viņam piederēja čiplīds sākot no ceturtās, līdz turnīra beigām. Tas ir vienkārši apbrīnojami un tāds fakts ir jāciena. Lai vai kā, bet es neesmu Golda fans. Nekad neesmu viņu saticis, taču katru reizi, kad redzu viņu TV ekrānā, mani viņš uzreiz sakaitina un es vēlos viņam iesist pa seju.

Neilgi pēc savas uzvaras, Golds, iespējams, neturēja savu vārdu darījumā ar Krispinu Lejseru, kurā bij paredzēts sadalīt 12 miljonus. Šis gadījums sabojāja viņa reputāciju medijos un pokera sabiedrībā. Tiesas process, kurš tika izšķirts ārpus tiesas zāles, parādīja spēli negatīvā gaismā, iesaldēja pusi naudas summas un iedvesmoja Goldu izvairīties no prožektoru gaismas. Viņš izvēlējās nenodarboties ar pokeru profesionāli, tā vietā spēlēt turnīrus taupīgi.

Daudzi no šiem turnīriem bija labdarībai veltīti un šis viņa ieguldījums nedrīkst būt nepamanīts. Golds ir vai nu spēlējis, vai organizējis labdarības turnīrus, no kuriem ienākumi tika ziedoti šādām labdarības organizācijām: Michael J. Fox Foundation, Montel Williams MS Foundation, Global Creative Forum, Wilhelm and Karl Maybach Foundation, Sunflower Children Foundation un Children Uniting Nations, kā arī citām. Lai arī daudzi no šiem turnīriem notika labu laiku pēc gada, kurā triumfēja Golds, simti tūkstošu dolāru tika nodoti labdarībai un tas ir apbrīnojami.

Kopš viņa uzvaras, Golds dažas reizes ir ticis naudās turnīros uz kopējo summu $231,105, kas ir labs rezultāts, taču mūsdienās nekas īpašs. Kad es piemēroju savus kritērijus Goldam, vienīgais kritērijs, kuram viņš atbilst, ir tas, kurā iesaistīta labdarība. Diemžēl, tikai labdarība nepadara par labu pokera pārstāvi. Fakts, ka Golds novērsās no medijiem, tika iesaistīts tiesā pēc savas uzvaras un radīja jauktas sajūtas fanos, padara viņu par mazāk kā ideālu šim sarakstam. Žēl, ka visu laiku lielākā Main Event uzvarētājs nespēja pieņemt savu lomu kā pokera pārstāvis.

7 – Džerijs Jangs (2007)

Daudzi noraksta Janga uzvaru 2007. gadā tikai uz veiksmi, es uzskatu, ka viņš uzvarēja pateicoties labam spēles plānam. Pie fināla galda viņš sēdās ar stratēģiju spēlēt agresīvi un piekopa to līdz pašām beigām. Protams, viņam nāca kārtis un veiksme noteikti bija viņa pusē, taču viņu būtu jāciena vairāk par viņa uzvaru nekā tas notiek šobrīd. Man izdevās ar viņu uzspēlēt pirms pāris nedēļās Ho-Chuck Kazino spēļu zālē manā dzimtajā pusē Viskonsīnā. Jangs apsēdās pie $1-$2 NLHE galda, kas bija zināmā mērā bauda priekš vietējiem spēlētājiem., un spēlēja pāris stundas. Viņš bija pieklājīgs, pieticīgs un vairāk kā gatavs runāt ar saviem faniem.

Jangs pilnībā atbilst piektajam kritērijam un, manuprāt, trešajam arī, zinot to, ka viņš ziedoja lielu daļu savu $8.25 miljonu un pārējo izmantoja, lai nodrošinātu gaišu nākotni saviem sešiem bērniem. Lai arī tas viss ir labi un pareizi, tas nepadara viņu par labu pokera pārstāvi. Jangam neizdevās noslēgt izdevīgu sponsorēšanas līgumu, viņš arī neceļoja pa pokera turnīriem. Tā vietā viņš izvēlējās spēlēt dažus, viņa izvēlētus, turnīrus. Viņš nebija pats atjautīgākais ar medijiem un viņa vienīgais nopietnais rezultāts pēc uzvaras bija piektā vieta 2010. gada NBC National Heads-up Championship, kur viņš vinnēja $75,000. Kā arī viņa lūgšanas pie fināla galda bija iedvesmojošas dažiem, taču tās daudziem arī nepatika. Promesošs no cash spēles, online spēles un ceļošanas pa turnīriem, Jangam neizdevās kļūt saistītam ar pokeru. Jaukie puiši parasti finišē pēdējie, taču Jangs šoreiz ieņem priekšpēdējo vietu.

6 – Džo Kada (2009)

Pēc tā, kā viņš vinnēja Main Event 2009. gadā, viņš ar atplestām rokām pieņēma pokera pārstāvja lomu. Viņš noslēdza līgumu ar Pokerstars un uzreiz sāka kontaktēties ar medijiem. Intervija ar TIME Magazine un pat piedalīšanās Deivida Lettermana šovā Late Night with David Letterman. Kadas draudzīgā attieksme padarīja viņu par patīkamu uzvarētāju, taču divas lietas bija pret viņu.

Pirmkārt, Kada bija jauns online spēlētājs, kura uzvara nācās uzreiz pēc Pītera Īstgeita uzvaras. Par nelaimi priekš Kadas, pokera pasaule tikko bija redzējusi jaunu vīrieti uzvaram šādu turnīru, tā kā vēl viena līdzīga uzvara nebija nekas īpašs. Otrkārt, Kadas uzvaru cilvēki vērtē kā vienu no visveiksmīgākajām nesenajā vēsturē. Cilvēki viņu redz kā totālu veiksminieku, jo pie fināla galda viņš ne vienu reizi vien vinnēja izspēles, kurā bija smagi aizmugurē. Šis fakts arī aizēno viņa panākumus online pokerā. Diemžēl viņa panākumi dzīvajos turnīros šajā jautājumā viņam nepalīdz. Viņam ir bijis tikai viens vērā ņemams rezultāts kopš lielās uzvaras, 11. vieta 2010 Pokerstars Caribbean Adventure $25,000 High Roller Event, kurā viņš vinnēja $51,450. Kada joprojām ceļo pa turnīriem un viņam vēl ir iespējas pierādīt sabiedrībai pretējo, taču laiks iet.

Kā jūs sarindotu šos bijušos čempionus pēc tā, kādi viņi ir kā pokera pārstāvji? Kuri būtu jūtu top pieciniekā? Izmantojies komentārus zemāk, lai dotu man ziņu un neaizmirstiet nākamajā nedēļā apskatīt otro šī raksta daļu, lai uzzināt, kuru es esmu ierindojis pirmajā vietā.

Redaktra piezīme: Vai zināji, ka Latvijas PokerNews filiālei ir arī savs Facebook un Twitter profils? Pievienojies mums jau šodien, jo katru nedēļu caur šiem resursiem mēs izspēlēsim biļetes uz PokerStars $250,000 Guaranteed turnīru!

More Stories

Saistītie turnīri

Saistītie spēlētāji

Ko jūs domājat?