Melnā piektdiena: Kurš vainīgs?

Melnā piektdiena: Kurš vainīgs? 0001

Nesenās federālās apsūdzības trīs lielu online pokera saitu īpašniekiem rada jautājumu vai saiti tiešām darīja kaut ko nepareizi vai tā ir vienkārši federālo dienestu raganu medības? Vēl viens grūts jautājums ir vai saiti nodeva savus lietotājus, kuri tiem uzticējās?

Atbildes nav vienkārši atrodamas. Es domāju, ka lielākā daļa amerikāņu teiks, ka PokerStars un Full Tilt Poker ir labas kompānijas un to attieksme pret lietotājiem arī bija laba. Absolute Poker/Ultimate Bet ir ēnaina pagātne, taču zem cita īpašnieka, tāpēc par tiem nespriedīsim.

PokerStars un Full Tilt Poker pret katru lietotāju attiecās labi. Viņiem ir spēcīgi atbalstu dienesti. Tie piedāvā dažādas inovācijas. Tie uzklausa lietotājus un veic uzlabojumus. Šīs kompānijas ir kapitālisma paraugs. Viņi darīja visu labi un tāpēc pelnīja.

Mēs, kā cilvēki, kuriem patīk spēlēt pokeru, uzskatam, ka tā ir meistarības spēle un mums jābūt tiesīgiem to spēlēt. Valdība nedrīkst mums teikt ko mēs varam vai nevaram darīt ar savu naudu īpaši, ja tā atbalsta tādas lietas, kā loterijas, kas ir daudz lielāka azartspēle.

Nav likuma, kas padara online pokeru par nelegālu. Nav legāla dokumenta, kas nosaka, ka pokers ir pret likumu. Likumu var interpretēt dažādi un tāpēc tika aizliegti pārskaitījumi uz interneta pokera istabām.

Taisnības departaments uzsāka savu izmeklēšanu balstoties uz UIGEA un nelegālo azartspēļu likumu, kurš dienas gaismu ieraudzīja 1995. gadā. Izmeklēšanas laikā tika izmantota informācija, ko sniedza, pēc noslēgtas vienošanās, Daniels Tzvetkoffs. Viņš bija uzņēmuma Intabillgalva, kurš nodarbojās ar maksājumiem online pokera kompānijām. Iegūtā informācija pierāda, ka pokera saiti nodarbojās ar krāpniecisku darbību, jo slēpa maksājumus no ASV finansu institūcijām.

Taisnības departaments neatsauc apsūdzības, kamēr nav dzelžainu pierādījumu. Bez banku krāpšanas pierādījumiem, departaments turpinās raganu medības, taču nerealizēs apsūdzības.

Apskatīsim šo banku krāpšanu. Es domāju, ka lielākā daļa pokera sabiedrības zināja, ka saiti apiet UIEGA, taču to nenožēloja, jo tic, ka šis likums ir absurds, kurš domāts, lai ierobežotu mūsu tiesības. Es vēl uzskatu, ka pie labas satiksmes un laika apstākļiem var braukt droši ar ātrumu 70 km stundā vietās, kur atļauts ir tikai 50 km/h. Taču tas nenozīmē, ka es nesaņemšu sodu par šādu rīcību.

Tas ir risks, uz ko esmu gatavs. Pokera kompāniju īpašnieki arī bija gatavi uz risku. Iespējams, viņiem nevajadzēja. Protams, sods par banku krāpšanu ir daudz lielāks nekā par ātruma pārkāpšanu. Apsūdzības ne tikai ietekmēja saitus, bet arī spēlētājus. Iespējams, tā bija bezatbildīga rīcība no saitu puses. Pat ievērojot UIGEA varēja atrast veidus, kā veikt maksājumus un izmaksas bez banku krāpšanas. Taču cilvēkiem neinteresē no kurienes viņiem nāk nauda, ja tā atnāk ātri.

Par banku krāpšanu ir bargs sods (līdz 30 gadiem cietumā un soda nauda līdz $1 miljonam), jo banku sistēma ir valsts ekonomikas galvenā sastāvdaļa. Taču ir dažādu veidu banku krāpšanas. Šeit nav cietušo. Pokera saiti ne no viena neko nezaga. Ja banku krāpšana notika, tad tai bija labi nodomi, jo notika likumīgs bizness ar nepamatotu valdības iejaukšanos.

Ja pokera saiti būtu krimināli uzņēmumi, tad Bārnijs Frenks neizteiktos pret apsūdzībām. Ja pokera saiti tiešām darīja kaut ko ļoti nepareizu, Frenks darītu visu iespējamo, lai nošķirtu savu vārdu un regulētu interneta azartspēles šajos saitos. Bet viņš kongresa laikrakstā The Hill izteicās, ka apsūdzības ir neticama resursu izniekošana. Vēl viņš izteicās, ka labāk vajadzētu uztraukties par aizņēmumu krīzi: „Meklējiet tos, kuri ir atbildīgi par tukšām mājām nevis tos, kuri nodrošina pilnas mājas.” Frenks ir viens no tiem retajiem politiķiem, kurš nebaidās no savādāka viedokļa izteikšanas. Viņš ir arī ļoti godīgs un ja uzskatītu, ka saiti tiešām daŗija kaut ko slikti, viņš tā arī teiktu.

Taču tas nenozīmē, ka sakarā ar šīm apsūdzībām nebūs nopietnu seku. Es domāju, ka beigās PokerStars un Full Tilt Poker īpašnieki saņems sodu. Trešdienas rītā departaments paziņoja, ka ir panācis vienošanos ar saitiem, ka tie ļaus ņemt ārā naudu spēlētājiem. Tās ir lieliskas ziņas spēlētājiem, kuri uztraucās par saviem līdzekļiem. Es nedomāju, ka abi pokera saiti kādreiz atgriezīsies ASV ar šī brīža vadītājiem. Es ticu, ka online pokers tiks legalizēts ASV nākošo 5 gadu laikā. PokerStars un Full Tilt Poker, iespējams, būs spējīgi strādāt ar ASV lietotājiem, tācu tam būs nepieciešams, lai īpašnieki pārdod uzņēmuma daļas kādām ASV kompānijām.

Redaktra piezīme: Vai zināji, ka Latvijas PokerNews filiālei ir arī savs Facebook un Twitter profils? Pievienojies mums jau šodien un piedalies speciālās akcijās, kuras ir domātas mūsu piekritējiem šajos tīklos!

More Stories

Ko jūs domājat?